Quadro P620 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Quadro P620 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
9.49
+110%

根据我们的综合基准结果,P620的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了110%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率16.2720.62
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP107Vega Raven Ridge
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率1177 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt15 Watt
纹理填充率46.1857.60
带浮点的性能1.478 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度145 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P620和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 9.49
+110%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3656
+110%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P620 5909
+66.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P620 25105
+144%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P620 4673
+96.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P620 30410
+92.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P620 310112
+174%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+100%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+161%
18
−161%
4K21−24
+110%
10
−110%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10
−120%
Battlefield 5 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 27−30
+142%
12
−142%
Fortnite 113
+277%
30
−277%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
26
−50%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Valorant 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Battlefield 5 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+226%
42
−226%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Dota 2 90
+137%
38
−137%
Far Cry 5 27−30
+190%
10
−190%
Fortnite 42
+121%
19
−121%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30
−30%
Forza Horizon 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Grand Theft Auto V 30−35
+162%
13
−162%
Metro Exodus 17
+143%
7
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+146%
13
−146%
Valorant 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Dota 2 83
+137%
35
−137%
Far Cry 5 27−30
+222%
9
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Forza Horizon 5 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8
−113%
Valorant 85−90
+480%
15
−480%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
+190%
10
−190%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+113%
30−35
−113%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 100−105
+117%
45−50
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+113%
15
−113%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Quadro P620 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的161% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P620 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P620的速度要快 950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P620 在 62项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.49 4.51
新颖性 1 2月 2018 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 40 瓦特 15 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 110.4%、年龄优势为 3 个月.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 641 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1546 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。