Quadro P500 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	667	692
จัดอันดับตามความนิยม	33	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.72	16.23
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.60	24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.843 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+6.4%

Quadro P500 4.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+6.6%

Quadro P500 1630

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+17.7%

Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+5.6%

Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+22.6%

Quadro P500 12868

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −11.1%	20 +11.1%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	24 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 −16.7%	14 +16.7%
Fortnite	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 5	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −69%	70−75 +69%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	38 −28.9%	49 +28.9%
Far Cry 5	10 −20%	12 +20%
Fortnite	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	13 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	35 −28.6%	45 +28.6%
Far Cry 5	9 +12.5%	8 −12.5%
Forza Horizon 4	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8 +0%
Valorant	15 −260%	50−55 +260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−130%

21−24
+130%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Valorant	45−50 +7%	40−45 −7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 100%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P500 เร็วกว่า 260%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (56%)
Quadro P500 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.46	4.19
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	5 มกราคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	18 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ Quadro P500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro P500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Quadro P500

Quadro M520

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3080 Ti

Intel Xe Graphics G7

9600M GT

Intel Xe Graphics G7

400

NVIDIA RTX 3070 SUPER

A770

NVIDIA RTX 3060 Mobile

740M

NVIDIA RTX 3060 Ti

4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1538 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: