Quadro P500 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P500 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Quadro P500
2018
2 千兆字节 GDDR5,18 Watt
4.22
+38.8%

根据我们的综合基准结果,P500 的 39% 大大超过了RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位676763
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.2414.04
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP108Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2018(6年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1518 MHz1100 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗18 Watt15 Watt
纹理填充率24.29没有数据
带浮点的性能0.7772 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P500 4.22
+38.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P500 1630
+39%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P500 3022
+1%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P500 2255
+0.4%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P500 12868
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+30.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P500 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+50%
14
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8
+167%
Battlefield 5 10−11
−10%
11
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7
+133%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5
−80%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Quadro P500 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P500 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P500的速度要快 200%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P500 在 55项测试 中领先 (89%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.22 3.04
(TDP)能源消耗 18 瓦特 15 瓦特

Quadro P500 的综合绩效得分高出 38.8%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Quadro P500,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro P500是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 29 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P500和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。