Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 NVS 315

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 NVS 315,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+400%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比NVS 315高出了400%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6581124
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
電源效率20.913.30
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF119
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)10 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据523 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据292 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt
纹理填充率没有数据4.184
带浮点的性能没有数据0.1004 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据875 MHz
内存通过量没有数据14 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DMS-59

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+400%
NVS 315 0.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+402%
NVS 315 346

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和NVS 315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+467%
3−4
−467%
4K10
+400%
2−3
−400%

每格成本,美元

1080p没有数据53.00
4K没有数据79.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 58
+480%
10−11
−480%
Hitman 3 9
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 22
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 16
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 65
+442%
12−14
−442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+400%
6−7
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Watch Dogs: Legion 55
+450%
10−11
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 23
+475%
4−5
−475%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 15
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 45−50
+400%
9−10
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 NVS 315 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的467% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 0.90
新颖性 26 10月 2017 10 3月 2013
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 400%、年龄优势为 4 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 NVS 315。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而NVS 315是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA NVS 315
NVS 315

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1399 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 票

以1到5分的等级为NVS 315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和NVS 315的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。