Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics P630
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics P630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,UHD Graphics P630 比 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 667 | 584 |
按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.65 | 29.30 |
架构 | Vega (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
代号 | Vega Raven Ridge | Coffee Lake GT2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 24 5月 2018(6年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 192 |
核心频率 | 300 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 57.60 | 28.80 |
带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 8 | 3 |
TMUs | 32 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | Ring Bus |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics P630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Fortnite | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Forza Horizon 4 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Valorant | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Dota 2 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Far Cry 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Fortnite | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Valorant | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Valorant | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Valorant | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Valorant | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,UHD Graphics P630 的33% 速度更快
- 在 4K 中,UHD Graphics P630 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 50%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics P630的速度要快 353%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- UHD Graphics P630 在 59项测试 中领先 (88%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。