Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 285

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 285,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+14.8%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以适度的 15% 优于GTX 285。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位653693
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.27
電源效率20.781.33
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT200B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)23 12月 2008(15年 前)
发布时的价格没有数据$359

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512240
核心频率没有数据648 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗15 Watt204 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据51.84
带浮点的性能没有数据0.7085 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1242 MHz
内存通过量没有数据159.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)没有数据128bit

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+14.8%
GTX 285 3.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+14.8%
GTX 285 1513

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K10
+25%
8−9
−25%

每格成本,美元

1080p没有数据25.64
4K没有数据44.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 58
+16%
50−55
−16%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 65
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 55
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 15
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+25%
8−9
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 285 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的21% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的25% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 3.92
新颖性 26 10月 2017 23 12月 2008
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 204 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 14.8%、年龄优势为 8 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1260%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 285是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1375 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 285的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。