Radeon RX Vega 7 与 RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 7高出了218%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.90 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $387 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 7和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6550M比Radeon RX Vega 7高出218%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 7好291%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 7好339%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−213%
| 72
+213%
|
1440p | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 20
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry New Dawn | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
Forza Horizon 4 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Hitman 3 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
Far Cry 5 | 18
−367%
|
84
+367%
|
Far Cry New Dawn | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
Hitman 3 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−337%
|
83
+337%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Battlefield 5 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Far Cry 5 | 18
−339%
|
79
+339%
|
Far Cry New Dawn | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
Forza Horizon 4 | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−277%
|
49
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
这就是 RX Vega 7 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的213% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 7 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6550M比RX Vega 7快1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6550M 无一例外地超过了 RX Vega 7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。