Radeon RX Vega 7 vs RX 6550M
Общая производительность
RX 6550M опережает RX Vega 7 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 219 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.90 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 387$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6550M опережает RX Vega 7 на 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6550M быстрее RX Vega 7 на 291% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6550M быстрее RX Vega 7 на 339% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−213%
| 72
+213%
|
1440p | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 20
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry New Dawn | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
Forza Horizon 4 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Hitman 3 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
Far Cry 5 | 18
−367%
|
84
+367%
|
Far Cry New Dawn | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
Hitman 3 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−337%
|
83
+337%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Battlefield 5 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
Far Cry 5 | 18
−339%
|
79
+339%
|
Far Cry New Dawn | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
Forza Horizon 4 | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−277%
|
49
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Так RX Vega 7 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 213% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 39% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 1300% быстрее, чем RX Vega 7.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла RX Vega 7 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.42 | 23.56 |
Новизна | 7 января 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.