为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 与 660M
现在的价格
387$
游戏支持
68%
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x8
- 核心频率
- 视频存储容量 System Shared
- 内存型 System Shared
- 内存频率 System Shared
- 最高分辨率
现在的价格
没有数据
游戏支持
70%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 7和Radeon 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 375 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 没有数据 |
| 价质比 | 11.43 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | RDNA 2 Rembrandt |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（3年前） | 4 1月 2022（1年前） |
| 现在的价格 | $387 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
Radeon RX Vega 7和Radeon 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和Radeon 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 384 |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 45.60 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 7和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 7和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 7和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 7和Radeon 660M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 7和Radeon 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon 660M的表现比Radeon RX Vega 7好34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 660M的表现比Radeon RX Vega 7好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 660M的表现比Radeon RX Vega 7好26%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon 660M的表现比Radeon RX Vega 7好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon 660M的表现比Radeon RX Vega 7好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−21.7%
| 28
+21.7%
|
| 1440p | 32 | 没有数据 |
| 4K | 18 | 没有数据 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27
+80%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Hitman 3 | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 7.10 | 9.28 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2022 |
| 着色器处理器的数量 | 448 | 384 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 45 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Radeon RX Vega 7和Radeon 660M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega 7的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX Vega 7最接近的竞争对手是GeForce MX350，其速度大致相同，而我们的评级则高1 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega 7最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon 660M的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon 660M最接近的竞争对手是GeForce MX450，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了2 位位。
以下是一些与Radeon 660M最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
