Radeon RX Vega 64 与 RX 6650 XT

在运行速度排行榜的地位	128	80
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	99
成本效益评估	22.23	62.70
電源效率	8.66	17.52
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	Vega 10	Navi 23
类型	桌面的	桌面的
发布日期	7 8月 2017（7年前）	10 5月 2022（2年前）
发布时的价格	$499	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6650 XT 的 182% 性价比高于 RX Vega 64。

详细规格

Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	2048
核心频率	1247 MHz	2055 MHz
Boost模式下的频率	1546 MHz	2635 MHz
晶体管数	12,500 million	11,060 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	295 Watt	176 Watt
纹理填充率	395.8	337.3
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128
Ray Tracing Cores	没有数据	32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	279 mm	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	128 Bit
内存频率	945 MHz	2190 MHz
内存通过量	483.8 千兆字节/s	280.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.05

RX 6650 XT 44.74
+20.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14240

RX 6650 XT 17197
+20.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824

RX 6650 XT 41739
+35.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262

RX 6650 XT 105955
+91.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501

RX 6650 XT 29796
+32.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374

RX 6650 XT 167944
+31.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 392304

RX 6650 XT 451929
+15.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6650 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	118 −18.6%	140 +18.6%
1440p	80 +21.2%	66 −21.2%
4K	52 +44.4%	36 −44.4%

每格成本，美元

1080p	4.23 −48.4%	2.85 +48.4%
1440p	6.24 −3.2%	6.05 +3.2%
4K	9.60 +15.5%	11.08 −15.5%

在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 48% 。
RX Vega 64 和 RX 6650 XT 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 15% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −80.3%	137 +80.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −62%	128 +62%
Elden Ring	120−130 −15.5%	149 +15.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −35.4%	110−120 +35.4%
Counter-Strike 2	75−80 −36.8%	104 +36.8%
Cyberpunk 2077	34 −58.8%	54 +58.8%
Forza Horizon 4	202 −35.1%	273 +35.1%
Metro Exodus	105 −44.8%	152 +44.8%
Red Dead Redemption 2	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Valorant	182 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +56.8%	110−120 −56.8%
Counter-Strike 2	75−80 −10.5%	84 +10.5%
Cyberpunk 2077	27 −63%	44 +63%
Dota 2	50 −210%	155 +210%
Elden Ring	120−130 −27.1%	164 +27.1%
Far Cry 5	62 −11.3%	69 +11.3%
Fortnite	123 −52.8%	180−190 +52.8%
Forza Horizon 4	164 −35.4%	222 +35.4%
Grand Theft Auto V	110−120 −25.6%	147 +25.6%
Metro Exodus	79 −41.8%	112 +41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −6.6%	200−210 +6.6%
Red Dead Redemption 2	57 −49.1%	85−90 +49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −25.4%	160−170 +25.4%
Valorant	92 −97.8%	180−190 +97.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −54.2%	110−120 +54.2%
Counter-Strike 2	75−80 +2.7%	74 −2.7%
Cyberpunk 2077	24 −62.5%	39 +62.5%
Dota 2	138 +1.5%	136 −1.5%
Far Cry 5	95−100 −8.4%	100−110 +8.4%
Forza Horizon 4	143 −35%	193 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −6.6%	200−210 +6.6%
Valorant	140 −30%	180−190 +30%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Elden Ring	70−75 −17.6%	87 +17.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −13.2%	77 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 −24.3%	45−50 +24.3%
World of Tanks	230−240 −19.9%	280−290 +19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Cyberpunk 2077	15 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry 5	110−120 −21%	140−150 +21%
Forza Horizon 4	100 −24%	124 +24%
Metro Exodus	79 −44.3%	114 +44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −30.2%	80−85 +30.2%
Valorant	95 −56.8%	140−150 +56.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Dota 2	70−75 −1.4%	72 +1.4%
Elden Ring	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Grand Theft Auto V	70−75 −1.4%	72 +1.4%
Metro Exodus	46 +24.3%	37 −24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −25.2%	140−150 +25.2%
Red Dead Redemption 2	24 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −1.4%	72 +1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Counter-Strike 2	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	96 −1%	97 +1%
Far Cry 5	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Fortnite	50 −34%	65−70 +34%
Forza Horizon 4	59 −8.5%	64 +8.5%
Valorant	49 −63.3%	80−85 +63.3%