Quadro P3000 (移动) 与 HD Graphics 620

VS

综合绩效得分

P3000 (移动)
2017
6GB GDDR5
19.21
+694%

在我们的综合基准结果中,Quadro P3000 (移动)比HD Graphics 620高出694%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位270801
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
价质比9.850.49
架构Pascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
代号N17E-Q1Kaby-Lake GT2
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(7年 前)30 8月 2016(7年 前)
现在的价格$537 $353

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P3000 (移动) 的 1910% 性价比高于 HD Graphics 620。

特性

Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128024
核心频率1088 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1050 MHz
晶体管数7,200 million189 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率97.2025.20
带浮点的性能3,110 gflops403.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1

内存

Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量6 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64/128 Bit
内存频率7008 MHz使用系统的
内存通过量168 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P3000 (移动) 19.21
+694%
HD Graphics 620 2.42

在我们的综合基准结果中,Quadro P3000 (移动)比HD Graphics 620高出694%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

P3000 (移动) 33390
+475%
HD Graphics 620 5803

在3DMark Vantage Performance中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好475%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

P3000 (移动) 12105
+702%
HD Graphics 620 1509

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好702%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

P3000 (移动) 9256
+891%
HD Graphics 620 934

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好891%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

P3000 (移动) 63332
+720%
HD Graphics 620 7725

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好720%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

P3000 (移动) 331998
+320%
HD Graphics 620 79067

在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好320%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 68
+469%
HD Graphics 620 12

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好469%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 107
+305%
HD Graphics 620 27

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好305%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 73
+2056%
HD Graphics 620 3

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好2056%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 97
+648%
HD Graphics 620 13

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好648%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 87
+657%
HD Graphics 620 12

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好657%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 30
+664%
HD Graphics 620 4

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好664%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 55
+829%
HD Graphics 620 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好829%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

P3000 (移动) 8
+3750%
HD Graphics 620 0

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好3750%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 55
+829%
HD Graphics 620 6

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好829%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 68
+469%
HD Graphics 620 12

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好469%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 97
+648%
HD Graphics 620 13

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好648%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 107
+305%
HD Graphics 620 27

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好305%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 73
+2056%
HD Graphics 620 3

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好2056%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 87
+657%
HD Graphics 620 12

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好657%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 30
+664%
HD Graphics 620 4

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好664%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

P3000 (移动) 7.7
+3750%
HD Graphics 620 0.2

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro P3000 (移动)的表现比HD Graphics 620好3750%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和HD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+357%
14
−357%
4K28
+833%
3−4
−833%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 50−55
+733%
6
−733%
Far Cry New Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 65−70
+500%
11
−500%
Hitman 3 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+720%
5
−720%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+355%
10−12
−355%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry New Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Hitman 3 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
Red Dead Redemption 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1160%
5
−1160%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry New Dawn 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

这就是 P3000 (移动) 和 HD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,P3000 (移动)比HD Graphics 620快357%。
  • 在4K中,P3000 (移动)比HD Graphics 620快833%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,P3000 (移动)比HD Graphics 620快2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,P3000 (移动) 无一例外地超过了 HD Graphics 620。

优势和劣势


业绩评级 19.21 2.42
新颖性 11 1月 2017 30 8月 2016
最大存储容量 6 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而HD Graphics 620是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 127 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2317 票

以1到5分的等级为HD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3000 (移动)和HD Graphics 620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。