Radeon RX Vega 64 与 HD 7950

在运行速度排行榜的地位	127	399
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	22.96	2.39
電源效率	8.76	4.30
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	Vega 10	Tahiti
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	7 8月 2017（7年前）	31 1月 2012（12年前）
发布时的价格	$499	$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 861% 性价比高于 HD 7950。

详细规格

Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	1792
Compute输送机数	没有数据	28
核心频率	1247 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1546 MHz	1250 MHz
晶体管数	12,500 million	4,313 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	295 Watt	200 Watt
纹理填充率	395.8	89.60
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0 x16
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	279 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	3 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	384 Bit
内存频率	945 MHz	1250 MHz
内存通过量	483.8 千兆字节/s	240 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
ZeroCore	-	+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon HD 7950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.06
+200%

HD 7950 12.35

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14294
+200%

HD 7950 4764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+200%

HD 7950 7500

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon HD 7950的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	117 +234%	35−40 −234%
1440p	74 +208%	24−27 −208%
4K	50 +213%	16−18 −213%

每格成本，美元

1080p	4.26	12.83
1440p	6.74	18.71
4K	9.98	28.06

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+210%

21−24

−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +238%	24−27 −238%
Assassin's Creed Valhalla	83 +207%	27−30 −207%
Battlefield 5	186 +210%	60−65 −210%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +224%	21−24 −224%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry New Dawn	108 +209%	35−40 −209%
Forza Horizon 4	321 +221%	100−105 −221%
Hitman 3	84 +211%	27−30 −211%
Horizon Zero Dawn	315 +215%	100−105 −215%
Metro Exodus	144 +220%	45−50 −220%
Red Dead Redemption 2	116 +231%	35−40 −231%
Shadow of the Tomb Raider	178 +224%	55−60 −224%
Watch Dogs: Legion	261 +207%	85−90 −207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +216%	50−55 −216%
Assassin's Creed Valhalla	69 +229%	21−24 −229%
Battlefield 5	170 +209%	55−60 −209%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +210%	21−24 −210%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	86 +219%	27−30 −219%
Far Cry New Dawn	93 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 4	294 +209%	95−100 −209%
Hitman 3	81 +238%	24−27 −238%
Horizon Zero Dawn	293 +208%	95−100 −208%
Metro Exodus	132 +230%	40−45 −230%
Red Dead Redemption 2	96 +220%	30−33 −220%
Shadow of the Tomb Raider	164 +228%	50−55 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +221%	24−27 −221%
Watch Dogs: Legion	247 +209%	80−85 −209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +219%	16−18 −219%
Assassin's Creed Valhalla	60 +233%	18−20 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +238%	16−18 −238%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	67 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	128 +220%	40−45 −220%
Hitman 3	73 +204%	24−27 −204%
Horizon Zero Dawn	100 +233%	30−33 −233%
Shadow of the Tomb Raider	143 +218%	45−50 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +221%	24−27 −221%
Watch Dogs: Legion	54 +238%	16−18 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+230%

27−30

−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +238%	21−24 −238%
Far Cry New Dawn	55−60 +217%	18−20 −217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +233%	12−14 −233%
Assassin's Creed Valhalla	47 +236%	14−16 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry 5	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 4	210−220 +201%	70−75 −201%
Hitman 3	50 +213%	16−18 −213%
Horizon Zero Dawn	80 +233%	24−27 −233%
Metro Exodus	79 +229%	24−27 −229%
Shadow of the Tomb Raider	100 +233%	30−33 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +231%	16−18 −231%
Watch Dogs: Legion	243 +204%	80−85 −204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+244%

18−20

−244%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +228%	18−20 −228%
Far Cry New Dawn	36 +260%	10−11 −260%
Hitman 3	38 +217%	12−14 −217%
Horizon Zero Dawn	102 +240%	30−33 −240%
Metro Exodus	52 +225%	16−18 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +243%	14−16 −243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	28 +211%	9−10 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	66 +214%	21−24 −214%
Shadow of the Tomb Raider	59 +228%	18−20 −228%
Watch Dogs: Legion	21 +250%	6−7 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+210%

10−11

−210%

这就是 RX Vega 64 和 HD 7950 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 64 的234% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 64 的208% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 64 的213% 速度更快

利弊总结

业绩评级	37.06	12.35
新颖性	7 8月 2017	31 1月 2012
最大存储容量	8 千兆字节	3 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	295 瓦特	200 瓦特