Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

成效累積評估

我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
35.47
+181%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比GTX 1050 3 GB高出了181%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133392
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估21.24没有数据
電源效率8.6112.06
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP107
类型桌面的桌面的
发布日期7 8月 2017(7年 前)21 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096768
核心频率1247 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1518 MHz
晶体管数12,500 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗295 Watt75 Watt
纹理填充率395.872.86
带浮点的性能12.66 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs6424
TMUs25648

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit96 Bit
内存频率945 MHz1752 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 35.47
+181%
GTX 1050 3 GB 12.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14216
+181%
GTX 1050 3 GB 5062

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118
+195%
40−45
−195%
1440p80
+196%
27−30
−196%
4K52
+189%
18−20
−189%

每格成本,美元

1080p4.23没有数据
1440p6.24没有数据
4K9.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 75−80
+189%
27−30
−189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+204%
27−30
−204%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 202
+189%
70−75
−189%
Forza Horizon 5 95−100
+217%
30−33
−217%
Metro Exodus 105
+200%
35−40
−200%
Red Dead Redemption 2 116
+190%
40−45
−190%
Valorant 182
+203%
60−65
−203%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+190%
60−65
−190%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%
Dota 2 50
+213%
16−18
−213%
Far Cry 5 62
+195%
21−24
−195%
Fortnite 123
+208%
40−45
−208%
Forza Horizon 4 164
+198%
55−60
−198%
Forza Horizon 5 95−100
+217%
30−33
−217%
Grand Theft Auto V 110−120
+193%
40−45
−193%
Metro Exodus 79
+193%
27−30
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+202%
65−70
−202%
Red Dead Redemption 2 57
+217%
18−20
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+187%
45−50
−187%
Valorant 92
+207%
30−33
−207%
World of Tanks 270−280
+194%
95−100
−194%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%
Dota 2 138
+207%
45−50
−207%
Far Cry 5 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 143
+186%
50−55
−186%
Forza Horizon 5 95−100
+217%
30−33
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+202%
65−70
−202%
Valorant 140
+211%
45−50
−211%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
24−27
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 37
+208%
12−14
−208%
World of Tanks 230−240
+194%
80−85
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 110−120
+198%
40−45
−198%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Metro Exodus 79
+193%
27−30
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+200%
21−24
−200%
Valorant 95
+217%
30−33
−217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 46
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+198%
40−45
−198%
Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+196%
24−27
−196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Fortnite 50
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 49
+206%
16−18
−206%

这就是 RX Vega 64 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 64 的195% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 64 的196% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 64 的189% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 35.47 12.63
新颖性 7 8月 2017 21 5月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 295 瓦特 75 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 180.8%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了293.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 736 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 350 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。