Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro 455

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro 455,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.93

根据我们的综合基准结果,Pro 455 的 33% 大大超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595525
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.9115.95
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega RenoirBaffin
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)30 10月 2016(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率400 MHz855 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据41.04
带浮点的性能没有数据1.313 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1270 MHz
内存通过量没有数据81.28 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.93
Pro 455 7.91
+33.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Pro 455 5388
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Pro 455 3759
+34.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
Pro 455 23434
+7.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
Pro 455 229045
+25.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
Pro 455 1118
+31.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro 455的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−60%
32
+60%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K17
−29.4%
22
+29.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Red Dead Redemption 2 22
+0%
21−24
+0%
Valorant 25
−20%
30−33
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 8
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3
−433%
16−18
+433%
Dota 2 24
−58.3%
38
+58.3%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Forza Horizon 4 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Grand Theft Auto V 15
−60%
24
+60%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−64.1%
60−65
+64.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 12
−150%
30−33
+150%
World of Tanks 56
−159%
145
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 40
−55%
62
+55%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 18
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−28%
60−65
+28%
Valorant 19
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 2−3
Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro 455 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 455 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 455 的23% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 455 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 455的速度要快 433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 455 在 59项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.93 7.91
新颖性 7 1月 2020 30 10月 2016
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

另一方面,Pro 455 的综合绩效得分高出 33.4%.

我们推荐使用 Radeon Pro 455,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 455是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 710 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 455评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 455的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。