Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. Pro 455

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com Radeon Pro 455, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07

O Pro 455 supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho587518
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética27.8615.93
ArquiteturaVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoVega RenoirBaffin
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)30 de Outubro 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384768
Frequência do núcleo400 MHz855 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados3,000 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados41.04
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.313 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1270 MHz
Largura de banda de memóriasem dados81.28 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
Pro 455 8.10
+33.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Pro 455 5388
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Pro 455 3759
+34.6%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
Pro 455 23434
+7.2%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
Pro 455 229045
+25.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
Pro 455 1118
+31.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
−57.1%
33
+57.1%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K17
−29.4%
22
+29.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Elden Ring 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 22
+0%
21−24
+0%
Valorant 25
−12%
27−30
+12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 3
−433%
16−18
+433%
Dota 2 24
−58.3%
38
+58.3%
Elden Ring 8
−175%
21−24
+175%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Forza Horizon 4 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Grand Theft Auto V 15
−60%
24
+60%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−64.1%
60−65
+64.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 12
−133%
27−30
+133%
World of Tanks 56
−159%
145
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 40
−55%
62
+55%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 18
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−28%
60−65
+28%
Valorant 19
−47.4%
27−30
+47.4%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Elden Ring 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Elden Ring 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Pro 455 competem em jogos populares:

  • Pro 455 é 57% mais rápido em 1080p
  • Pro 455 é 23% mais rápido em 1440p
  • Pro 455 é 29% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 455 é 433% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 455 está à frente em 59 testes (94%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.07 8.10
Novidade 7 de Janeiro 2020 30 de Outubro 2016
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Pro 455, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 33.4% mais elevada.

O Radeon Pro 455 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e Radeon Pro 455 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 455, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 705 votos

Classifique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 votos

Classifique Radeon Pro 455 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ou Radeon Pro 455, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.