Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 PRO WX 2100

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon PRO WX 2100，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+26.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 明显27% 超过PRO WX 2100。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位583639
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.00
電源效率28.079.50
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega RenoirLexa
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020（4年 前）4 6月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率400 MHz925 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1219 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据39.01
带浮点的性能没有数据1.248 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据48 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K18
+28.6%
14−16
−28.6%

每格成本，美元

1080p没有数据10.64
1440p没有数据9.31
4K没有数据10.64

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 11
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 97
+213%
30−35
−213%
Metro Exodus 23
+109%
10−12
−109%
Red Dead Redemption 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 62
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 73
+135%
30−35
−135%
Metro Exodus 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Shadow of the Tomb Raider 18
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 213%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，PRO WX 2100的速度要快 82%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 65项测试 中领先 (96%)
  • PRO WX 2100 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结

业绩评级 6.04 4.77
新颖性 7 1月 2020 4 6月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 26.6%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RTX A6000 Quadro RTX A6000
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX A5000 RTX A5000
或者
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
或者
Arc A370M Arc A370M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
或者
RTX A500 RTX A500
T400 T400
或者
Radeon 780M Radeon 780M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 679 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon PRO WX 2100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。