Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7770

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7770,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+7.3%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以微小的 7% 优于HD 7770。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位584599
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.33
電源效率28.074.91
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega RenoirCape Verde
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)15 2月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率没有数据40.00
带浮点的性能没有数据1.28 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+7.3%
HD 7770 5.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+35.9%
HD 7770 3098

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
HD 7770 2825
+1.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+16.4%
HD 7770 18782

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
HD 7770 36
+41.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p50−55
+6.4%
47
−6.4%
Full HD20
−130%
46
+130%
1440p22
+22.2%
18−21
−22.2%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

每格成本,美元

1080p没有数据3.46
1440p没有数据8.83
4K没有数据9.94

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 97
+177%
35−40
−177%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Red Dead Redemption 2 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 62
+29.2%
45−50
−29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 73
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 50
+4.2%
45−50
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 17
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 18
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7770 的130% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 177%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7770的速度要快 106%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 51次测试 中领先 (74%)
  • HD 7770 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.04 5.63
新颖性 7 1月 2020 15 2月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 7.3%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 681 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 939 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。