Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了1533%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 597 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.67 |
電源效率 | 27.70 | 11.80 |
架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Vega Renoir | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 21760 |
核心频率 | 400 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 92,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,637 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 176 |
TMUs | 没有数据 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 512 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−867%
| 203
+867%
|
1440p | 23
−709%
| 186
+709%
|
4K | 18
−722%
| 148
+722%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
−1221%
|
250−260
+1221%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1769%
|
240−250
+1769%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
−1573%
|
250−260
+1573%
|
Battlefield 5 | 22
−795%
|
190−200
+795%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−2330%
|
240−250
+2330%
|
Far Cry 5 | 15
−1353%
|
210−220
+1353%
|
Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1223%
|
300−350
+1223%
|
Forza Horizon 5 | 16
−1475%
|
250−260
+1475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
Valorant | 97
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
−2689%
|
250−260
+2689%
|
Battlefield 5 | 21
−838%
|
190−200
+838%
|
Counter-Strike 2 | 8
−2563%
|
210−220
+2563%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−3371%
|
240−250
+3371%
|
Dota 2 | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
Far Cry 5 | 16
−1263%
|
210−220
+1263%
|
Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1223%
|
300−350
+1223%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1838%
|
250−260
+1838%
|
Grand Theft Auto V | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
Metro Exodus | 8
−763%
|
69
+763%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2644%
|
400−450
+2644%
|
Valorant | 73
−832%
|
650−700
+832%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−2938%
|
240−250
+2938%
|
Dota 2 | 40
−1525%
|
650−700
+1525%
|
Far Cry 5 | 16
−1263%
|
210−220
+1263%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1223%
|
300−350
+1223%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−3082%
|
350
+3082%
|
Valorant | 19
−3479%
|
650−700
+3479%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1073%
|
500−550
+1073%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
Metro Exodus | 5−6
−3940%
|
202
+3940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 49
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2254%
|
300−350
+2254%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3467%
|
321
+3467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 174 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 167 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12500%
|
378
+12500%
|
Valorant | 22
−1409%
|
300−350
+1409%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 55 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Dota 2 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3713%
|
300−350
+3713%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的867% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的709% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的722% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 12500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 57项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.06 | 98.99 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 30 1月 2025 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 575 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了3733.3%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 1533.5%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。