Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 5050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了766%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 633 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 28.07 | 28.04 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Vega Renoir | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2317 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2572 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 205.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−750%
| 170−180
+750%
|
| 1440p | 24
−733%
| 200−210
+733%
|
| 4K | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.46 |
| 1440p | 没有数据 | 1.25 |
| 4K | 没有数据 | 1.66 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Valorant | 97
−725%
|
800−850
+725%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Fortnite | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 的750% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 的733% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.53 | 47.87 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 130 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了766.7%.
另一方面，RTX 5050 的综合绩效得分高出 765.6%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
