Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 5060 Ti 16 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti 16 GB的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了877%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 647 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 75.44 |
| 電源效率 | 28.47 | 23.18 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Vega Renoir | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 16 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 5060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−850%
| 190−200
+850%
|
| 1440p | 24
−858%
| 230−240
+858%
|
| 4K | 18
−844%
| 170−180
+844%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.26 |
| 1440p | 没有数据 | 1.87 |
| 4K | 没有数据 | 2.52 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Fortnite | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Valorant | 97
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 73
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Valorant | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 16 GB 的850% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 16 GB 的858% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 16 GB 的844% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.29 | 51.68 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 16 4月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 180 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1100%.
另一方面，RTX 5060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 876.9%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
