Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了607%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 价质比 | 没有数据 | 42.69 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3584 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 15000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出607%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好574%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好665%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好452%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好195%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−485%
| 117
+485%
|
| 1440p | 35
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 18
−200%
| 54
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Hitman 3 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−936%
|
259
+936%
|
| Metro Exodus | 23
−370%
|
100−110
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−769%
|
226
+769%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1150%
|
75
+1150%
|
| Far Cry 5 | 26
−304%
|
105
+304%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Hitman 3 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−890%
|
208
+890%
|
| Metro Exodus | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−500%
|
100−110
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−825%
|
148
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−969%
|
171
+969%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−735%
|
142
+735%
|
| Metro Exodus | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−564%
|
73
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−287%
|
89
+287%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的485% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 3060比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快5900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.25 | 44.19 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 170 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
