GeForce RTX 4080 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4080 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 比 RX 7800 XT 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 84 |
| 成本效益评估 | 28.96 | 67.88 |
| 電源效率 | 19.55 | 16.71 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 134% 性价比高于 RTX 4080。
详细规格
GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 3840 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 761.5 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 240 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 242
+11%
| 218
−11%
|
| 1440p | 164
+34.4%
| 122
−34.4%
|
| 4K | 111
+52.1%
| 73
−52.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.95 | 2.29 |
| 1440p | 7.31 | 4.09 |
| 4K | 10.80 | 6.84 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
−11.7%
|
258
+11.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+2.8%
|
178
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+18%
|
222
−18%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+19.7%
|
193
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+35.6%
|
230−240
−35.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+57.8%
|
250−260
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
−42.6%
|
261
+42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+19.9%
|
181
−19.9%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+30.4%
|
161
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+35.6%
|
230−240
−35.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+28.6%
|
398
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+40.8%
|
130
−40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+19.6%
|
158
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+28.4%
|
148
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+20.3%
|
222
−20.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+44.5%
|
274
−44.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+41.2%
|
340
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+29.5%
|
200
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+13.1%
|
145
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+23.4%
|
124
−23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+33%
|
97
−33%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+53%
|
217
−53%
|
| Metro Exodus | 149
+0.7%
|
148
−0.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+60.5%
|
243
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+29.9%
|
147
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+58.5%
|
118
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+21.3%
|
164
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+50%
|
130
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
这就是 RTX 4080 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RTX 4080的速度要快 73%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 65项测试 中领先 (90%)
- RX 7800 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
