GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了779%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 584 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.51 | 28.07 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GA104 | Vega Renoir |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 384 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 152 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+620%
| 20
−620%
|
| 1440p | 78
+255%
| 22
−255%
|
| 4K | 51
+183%
| 18
−183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 7.82 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+656%
|
16
−656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+636%
|
14
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+800%
|
9
−800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+432%
|
40−45
−432%
|
| Hitman 3 | 110−120
+918%
|
11
−918%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+112%
|
97
−112%
|
| Metro Exodus | 140−150
+548%
|
23
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+132%
|
62
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+758%
|
12
−758%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6
−1200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+432%
|
40−45
−432%
|
| Hitman 3 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+182%
|
73
−182%
|
| Metro Exodus | 140−150
+776%
|
17
−776%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+814%
|
21
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Hitman 3 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+724%
|
17
−724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+867%
|
18
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
11
−736%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1295%
|
18−20
−1295%
|
| Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Metro Exodus | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Hitman 3 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1827%
|
11
−1827%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的620% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的255% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.12 | 6.04 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 779.5%、年龄优势为 10 个月.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
