GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了776%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 589 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.33 | 27.91 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GA104 | Vega Renoir |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 384 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 152 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+576%
| 21
−576%
|
| 1440p | 78
+255%
| 22
−255%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+1278%
|
9
−1278%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+911%
|
9
−911%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+746%
|
26
−746%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+869%
|
16
−869%
|
| Metro Exodus | 113
+707%
|
14
−707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+345%
|
22
−345%
|
| Valorant | 320
+1180%
|
25
−1180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+2600%
|
3
−2600%
|
| Dota 2 | 142
+492%
|
24
−492%
|
| Far Cry 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Fortnite | 210−220
+492%
|
35−40
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+814%
|
21
−814%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+840%
|
15
−840%
|
| Metro Exodus | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+451%
|
39
−451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 220−230
+1792%
|
12
−1792%
|
| World of Tanks | 270−280
+398%
|
56
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1286%
|
7
−1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40
−238%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+867%
|
18
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 274
+1342%
|
19
−1342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| World of Tanks | 300−350
+677%
|
40−45
−677%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Metro Exodus | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Valorant | 219
+1269%
|
16−18
−1269%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+982%
|
16−18
−982%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Fortnite | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Valorant | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的576% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的255% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.15 | 6.07 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 775.6%、年龄优势为 10 个月.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
