Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 280M SLI
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e o GeForce GTX 280M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o GTX 280M SLI por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 548 | 704 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 1.04 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
Nome do código | Vega Renoir | N10E-GTX |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $149 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 256 |
Frequência do núcleo | 400 MHz | 585 MHz |
Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 1508 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 950 MHz |
Memória compartilhada | + | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 10 |
CUDA | sem dados | + |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
1440p | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
4K | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTX 280M SLI competem em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 100% mais rápido em 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 100% mais rápido em 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 89% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 1050% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 280M SLI é 21% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 62 testes (95%)
- GTX 280M SLI está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.26 | 3.34 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 2 de Março 2009 |
Processo tecnológico | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 280M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.