Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce 820M

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce 820M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99
+375%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比820M高出了375%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5971049
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.725.83
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega RenoirGF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)27 11月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率400 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据10.00
带浮点的性能没有数据0.24 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 820M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
+375%
GeForce 820M 1.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+232%
GeForce 820M 1267

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+211%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+260%
GeForce 820M 6074

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+31.3%
16
−31.3%
1440p23
+475%
4−5
−475%
4K18
+500%
3−4
−500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Fortnite 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 97
+194%
30−35
−194%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Dota 2 42
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 15 0−1
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 73
+121%
30−35
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 19
−73.7%
30−35
+73.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+529%
7−8
−529%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%
Valorant 49
+1125%
4−5
−1125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 22
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce 820M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的475% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2100%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 820M的速度要快 74%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 45项测试 中领先 (94%)
  • GeForce 820M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.99 1.26
新颖性 7 1月 2020 27 11月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 375.4%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 871 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce 820M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。