UHD Graphics 620 เทียบกับ Radeon RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	151	813
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.06	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.25	12.32
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	224	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	409.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 34.28
+1179%

UHD Graphics 620 2.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13175
+1179%

UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+1568%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
+645%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+1677%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+1244%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
+365%

UHD Graphics 620 88746

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+922%

UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145
+1014%

UHD Graphics 620 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +785%	13 −785%
1440p	74 +363%	16 −363%
4K	48 +433%	9 −433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.39	ไม่มีข้อมูล
4K	8.31	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	70−75 +1100%	6 −1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +1367%	6−7 −1367%
Counter-Strike 2	65−70 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	70−75 +929%	7−8 −929%
Forza Horizon 4	160−170 +1510%	10 −1510%
Forza Horizon 5	85−90 +4350%	2−3 −4350%
Metro Exodus	96 +1500%	6 −1500%
Red Dead Redemption 2	65−70 +667%	9 −667%
Valorant	130−140 +1411%	9 −1411%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +2500%	6−7 −2500%
Counter-Strike 2	65−70 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	70−75 +929%	7−8 −929%
Dota 2	63 +530%	10 −530%
Far Cry 5	90−95 +658%	12 −658%
Fortnite	140 +900%	14−16 −900%
Forza Horizon 4	160−170 +1364%	11 −1364%
Forza Horizon 5	85−90 +4350%	2−3 −4350%
Grand Theft Auto V	94 +1780%	5 −1780%
Metro Exodus	73 +2333%	3 −2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +600%	27 −600%
Red Dead Redemption 2	65−70 +590%	10−11 −590%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Valorant	130−140 +6700%	2−3 −6700%
World of Tanks	270−280 +651%	37 −651%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	65−70 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	70−75 +929%	7−8 −929%
Dota 2	110−120 +517%	18 −517%
Far Cry 5	90−95 +469%	16−18 −469%
Forza Horizon 4	160−170 +1050%	14 −1050%
Forza Horizon 5	85−90 +4350%	2−3 −4350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +348%	24−27 −348%
Valorant	130−140 +6700%	2−3 −6700%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Grand Theft Auto V	60−65 +6100%	1−2 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +821%	18−20 −821%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
World of Tanks	210−220 +1117%	18−20 −1117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +3250%	2−3 −3250%
Counter-Strike 2	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	100−110 +1457%	7−8 −1457%
Forza Horizon 4	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Forza Horizon 5	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Metro Exodus	74 +1380%	5−6 −1380%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +850%	6−7 −850%
Valorant	100−110 +1033%	9−10 −1033%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	50 +213%	16−18 −213%
Grand Theft Auto V	50 +233%	14−16 −233%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1457%	7−8 −1457%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +233%	14−16 −233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Dota 2	65−70 +829%	7 −829%
Far Cry 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Fortnite	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	55−60	0−1
Forza Horizon 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Valorant	50−55 +2500%	2−3 −2500%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ UHD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เร็วกว่า 785% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 9500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 56 เหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.28	2.68
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	15 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1179.1%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

UHD Graphics 620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 56

Arc A770

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon Pro 580

Radeon Pro Vega 64X

Radeon Vega 3 Efficient

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 817 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4587 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: