Radeon RX Vega 64 与 UHD Graphics 620
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 UHD Graphics 620,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620高出了1292%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 775 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 55.08 | 0.70 |
架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
代号 | Vega | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 1 9月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $706 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 7769% 性价比高于 UHD Graphics 620。
特性
Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 24 |
核心频率 | 1630 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 189 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 27.60 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | LPDDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 945 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.103 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比UHD Graphics 620高出1292%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1294%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1667%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好654%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1826%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1266%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好342%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好547%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好236%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好741%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1038%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好350%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1614%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1531%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好6000%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1529%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好532%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1043%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好232%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好752%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好349%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1621%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好6100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好1012%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon RX Vega 64的表现比UHD Graphics 620好979%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+792%
| 13
−792%
|
1440p | 75
+369%
| 16
−369%
|
4K | 47
+422%
| 9
−422%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+913%
|
8
−913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Battlefield 5 | 186
+2225%
|
8
−2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Far Cry New Dawn | 108
+980%
|
10
−980%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1292%
|
12
−1292%
|
Hitman 3 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+1292%
|
12
−1292%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1189%
|
9
−1189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+1920%
|
10
−1920%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Battlefield 5 | 170
+4150%
|
4−5
−4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 294
+717%
|
36
−717%
|
Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+762%
|
34
−762%
|
Metro Exodus | 116
+3767%
|
3
−3767%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+1617%
|
6
−1617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+1391%
|
11
−1391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+1547%
|
14−16
−1547%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+1900%
|
5
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+921%
|
14
−921%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Forza Horizon 4 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Hitman 3 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry New Dawn | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
这就是 RX Vega 64 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的792% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的369% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的422% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。