Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics 620

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 UHD Graphics 620，包括规格和性能数据。

RX Vega 64
2017,$499
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
33.26
+1252%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比Graphics 620高出了1252%。

内容

分享。
RX Vega 64 RX Vega 64
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位174883
按受欢迎程度排列未进入前 100 名41
成本效益评估16.62没有数据
電源效率8.6812.63
架构GCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Vega 10Kaby Lake GT2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 8月 2017（8年 前）1 9月 2017（8年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096192
核心频率1247 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1000 MHz
晶体管数12,500 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗295 Watt15 Watt
纹理填充率395.824.00
带浮点的性能12.66 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs25624
L1 Cache1 兆字节没有数据
L2 Cache4 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2LPDDR3/DDR4
最大存储容量8 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit使用系统的
内存频率945 MHz使用系统的
内存通过量483.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和UHD Graphics 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 33.26
+1252%
UHD Graphics 620 2.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13894
+1249%
樣本：3391
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+1667%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262
+654%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+1826%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+1266%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 392304
+342%
UHD Graphics 620 88746

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+547%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+741%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+1038%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+236%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+350%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+1614%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+1531%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+6000%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+1529%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

RX Vega 64 82
+532%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+1043%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+1012%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+232%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
+752%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+349%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+1621%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+6100%
UHD Graphics 620 0.2

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

RX Vega 64 140
+979%
UHD Graphics 620 13

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+792%
13
−792%
1440p77
+381%
16
−381%
4K51
+538%
8
−538%

每格成本，美元

1080p4.30没有数据
1440p6.48没有数据
4K9.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1012%
17
−1012%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6
−1183%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+2800%
3−4
−2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+1913%
8−9
−1913%
Counter-Strike 2 180−190
+1012%
17
−1012%
Cyberpunk 2077 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Far Cry 5 110
+1471%
7
−1471%
Fortnite 150−160
+582%
22
−582%
Forza Horizon 4 167
+1292%
12
−1292%
Forza Horizon 5 100−110
+1683%
6−7
−1683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1025%
12
−1025%
Valorant 315
+688%
40
−688%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+1725%
8−9
−1725%
Counter-Strike 2 180−190
+6200%
3
−6200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+651%
37
−651%
Cyberpunk 2077 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Dota 2 150
+650%
20
−650%
Far Cry 5 104
+1633%
6
−1633%
Fortnite 150−160
+1775%
8
−1775%
Forza Horizon 4 158
+1115%
12−14
−1115%
Forza Horizon 5 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Grand Theft Auto V 110−120
+2220%
5
−2220%
Metro Exodus 73
+1725%
4
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1250%
10
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6
−2100%
Valorant 293
+762%
34
−762%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+1638%
8−9
−1638%
Cyberpunk 2077 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Dota 2 138
+667%
18
−667%
Far Cry 5 98
+1533%
6
−1533%
Forza Horizon 4 128
+885%
12−14
−885%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1025%
12−14
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+2467%
3
−2467%
Valorant 140
+226%
40−45
−226%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+1150%
12−14
−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1211%
18−20
−1211%
Grand Theft Auto V 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 263
+1095%
22
−1095%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 81
+1925%
4−5
−1925%
Forza Horizon 4 98
+1533%
6−7
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+2075%
4−5
−2075%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Grand Theft Auto V 70−75
+367%
14−16
−367%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1500%
3−4
−1500%
Valorant 205
+1608%
12−14
−1608%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96
+1271%
7
−1271%
Far Cry 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 66
+3200%
2−3
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+1300%
3−4
−1300%

这就是 RX Vega 64 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的792% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的381% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的538% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 6200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 51 测试中，RX Vega 64 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。

優缺點摘要

业绩评级 33.26 2.46
最大存储容量 8 千兆字节 32 千兆字节
(TDP)能源消耗 295 瓦特 15 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 1252%.

另一方面，UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了1867%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Radeon 530 Radeon 530
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
M3000M Quadro M3000M
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
或者
Switch 2 GPU Switch 2 GPU
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 879 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5339 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 64 或 UHD Graphics 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。