Radeon RX Vega 56 与 Tesla M40 24 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Tesla M10 Tesla M40 Tesla M40 24 GB Tesla M60

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Tesla M40 24 GB，包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.26
+26.7%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56 明显27% 超过Tesla M40 24 GB。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位152205
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.54没有数据
電源效率11.177.41
架构GCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Vega 10GM200
类型桌面的对于工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）10 11月 2015（9年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843072
核心频率1156 MHz948 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1112 MHz
晶体管数12,500 million8,000 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt250 Watt
纹理填充率329.5213.5
带浮点的性能10.54 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224192

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin8-pin EPS

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit384 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-5.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 56 34.26
+26.7%
Tesla M40 24 GB 27.04

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13199
+26.7%
Tesla M40 24 GB 10417

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Tesla M40 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+34.1%
85−90
−34.1%
1440p78
+30%
60−65
−30%
4K45
+28.6%
35−40
−28.6%

每格成本，美元

1080p3.50没有数据
1440p5.12没有数据
4K8.87没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Battlefield 5 164
+36.7%
120−130
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Far Cry New Dawn 114
+34.1%
85−90
−34.1%
Forza Horizon 4 293
+27.4%
230−240
−27.4%
Hitman 3 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 184
+31.4%
140−150
−31.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+34%
100−105
−34%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Battlefield 5 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 4 272
+29.5%
210−220
−29.5%
Hitman 3 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+30%
40−45
−30%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 69
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 4 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Hitman 3 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Far Cry New Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 268
+27.6%
210−220
−27.6%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Metro Exodus 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry New Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Hitman 3 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

这就是 RX Vega 56 和 Tesla M40 24 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的34% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的29% 速度更快

利弊总结

业绩评级 34.26 27.04
新颖性 14 8月 2017 10 11月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 250 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 26.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了19%.

另一方面，Tesla M40 24 GB 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Tesla M40 24 GB。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Tesla M40 24 GB是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Tesla M40 24 GB
Tesla M40 24 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
或者
Tesla M40 Tesla M40
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
540 Mobile Radeon 540 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
G550
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
HD 7570M Radeon HD 7570M
Pro 570 Radeon Pro 570
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
FX 3800 Quadro FX 3800
或者
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
256 DDR GeForce 256 DDR
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
7650 GS GeForce 7650 GS
或者
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 791 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 34 票

以1到5分的等级为Tesla M40 24 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 56和Tesla M40 24 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。