Radeon RX Vega 56 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX Vega 56高出25%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 26.82 | 100.00 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $399 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 273% 性价比高于 RX Vega 56。
特性
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1138 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 304.8 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX Vega 56高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好25%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好54%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好21%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好13%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX Vega 56好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−8.6%
| 126
+8.6%
|
1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Battlefield 5 | 151
+26.9%
|
119
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Far Cry 5 | 98
−40.8%
|
138
+40.8%
|
Far Cry New Dawn | 96
−62.5%
|
156
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 141
−9.9%
|
155
+9.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−59.3%
|
172
+59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−28.6%
|
135
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
Battlefield 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−29%
|
120
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Forza Horizon 4 | 134
−14.9%
|
154
+14.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−36.1%
|
147
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Metro Exodus | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−33%
|
121
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−24.2%
|
154
+24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Battlefield 5 | 131
+24.8%
|
105
−24.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Far Cry 5 | 89
−24.7%
|
111
+24.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−35.8%
|
148
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Metro Exodus | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Battlefield 5 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Far Cry 5 | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Hitman 3 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比RX Vega 56快8.6%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比RX Vega 56快0%。
- 在4K中,RX 5700 XT比RX Vega 56快2.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 56比RX 5700 XT快66.7%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700 XT比RX Vega 56快120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 5700 XT 在 60项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。