Radeon RX Vega 56 vs Pro W5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro W5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro W5500 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 239 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.79 | 44.07 |
| Efficienza energetica | 11.24 | 13.06 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500 ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 56.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1187 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 123.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47
+53.3%
| 5.32
−53.3%
|
| 1440p | 5.39
+48%
| 7.98
−48%
|
| 4K | 8.31
+60%
| 13.30
−60%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 53% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 48% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 60% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Elden Ring | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Valorant | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Valorant | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Elden Ring | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
È così che RX Vega 56 e Pro W5500 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 53% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 48% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.28 | 23.71 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 10 febbraio 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 125 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.6%.
Pro W5500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 68%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
