Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile以微小的 9% 优于RX Vega 56。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 127 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.52 | 没有数据 |
電源效率 | 11.18 | 22.22 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega 10 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
核心频率 | 1156 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 249.6 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−1.8%
| 116
+1.8%
|
1440p | 78
+5.4%
| 74
−5.4%
|
4K | 45
+0%
| 45
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 3.50 | 没有数据 |
1440p | 5.12 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Far Cry 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Far Cry New Dawn | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 293
+57.5%
|
180−190
−57.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−40.3%
|
188
+40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Battlefield 5 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Far Cry 5 | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 272
+46.2%
|
180−190
−46.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Metro Exodus | 119
−20.2%
|
143
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−50%
|
183
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−49.6%
|
181
+49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Far Cry 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−53.2%
|
167
+53.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+12.1%
|
132
−12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−37.7%
|
168
+37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
60
−102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
Far Cry New Dawn | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Far Cry 5 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
Forza Horizon 4 | 268
+27%
|
210−220
−27%
|
Hitman 3 | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−54.3%
|
125
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+11.3%
|
159
−11.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.5%
|
119
−39.5%
|
Metro Exodus | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Far Cry 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的5% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 102%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 24项测试 中领先 (33%)
- RTX 3070 Mobile 在 48项测试 中领先 (67%)
利弊总结
业绩评级 | 34.25 | 37.28 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 12 1月 2021 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 8.8%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了68%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 56 和 GeForce RTX 3070 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。