Radeon RX 8060S 与 GeForce GTX 660M Mac Edition
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 GeForce GTX 660M Mac Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比660M Mac Edition高出了2624%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 1020 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.26 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 1 4月 2013（12年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 950 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,270 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 30.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce GTX 660M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce GTX 660M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+3333%
| 3−4
−3333%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Valorant | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Fortnite | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Valorant | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2750%
|
10−11
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 260−270
+2833%
|
9−10
−2833%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+2644%
|
9−10
−2644%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
这就是 RX 8060S 和 GTX 660M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的3333% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的5000% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的3400% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
