Radeon RX 7900M 与 860M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900M 和 Radeon 860M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M的表现比860M高出了389%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900M和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 428 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.83 | 55.91 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
代号 | Navi 31 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 10月 2023(1年 前) | 3月 2025(最近) |
詳細規格
Radeon RX 7900M和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900M和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 512 |
核心频率 | 1825 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2090 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 34,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 601.9 | 96.00 |
带浮点的性能 | 38.52 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 192 | 8 |
TMUs | 288 | 32 |
Ray Tracing Cores | 72 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900M和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900M和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900M和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900M和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900M和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900M 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 149
+239%
| 44
−239%
|
1440p | 108
+414%
| 21−24
−414%
|
4K | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 160−170
+338%
|
37
−338%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+357%
|
60−65
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
Battlefield 5 | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+357%
|
60−65
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 160−170
+255%
|
47
−255%
|
Fortnite | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+341%
|
45−50
−341%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
Valorant | 300−350
+198%
|
100−110
−198%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 152
+533%
|
24
−533%
|
Battlefield 5 | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+357%
|
60−65
−357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 160−170
+288%
|
43
−288%
|
Fortnite | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+341%
|
45−50
−341%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
Grand Theft Auto V | 139
+173%
|
51
−173%
|
Metro Exodus | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+657%
|
30−33
−657%
|
Valorant | 300−350
+198%
|
100−110
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 153
+565%
|
23
−565%
|
Battlefield 5 | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Far Cry 5 | 128
+220%
|
40
−220%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+341%
|
45−50
−341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
Valorant | 300−350
+412%
|
60−65
−412%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+370%
|
85−90
−370%
|
Grand Theft Auto V | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
Metro Exodus | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 350−400
+179%
|
120−130
−179%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Battlefield 5 | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Far Cry 5 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+539%
|
27−30
−539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Grand Theft Auto V | 146
+535%
|
21−24
−535%
|
Metro Exodus | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Valorant | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Battlefield 5 | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Far Cry 5 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
这就是 RX 7900M 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的239% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的414% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的436% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Baldur's Gate 3中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 1220%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。