Radeon RX 7900 XTX 与 PRO W7800
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7900 XTX以适度的 16% 优于PRO W7800。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 17 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.59 | 13.09 |
| 電源效率 | 16.10 | 19.01 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 31 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 13 4月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | $999 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 225% 性价比高于 PRO W7800。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4480 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 1895 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2525 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 707.0 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 70 |
| L0 Cache | 3 兆字节 | 2.2 兆字节 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 287 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 240
+20%
| 200−210
−20%
|
| 1440p | 159
+22.3%
| 130−140
−22.3%
|
| 4K | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.16
+200%
| 12.50
−200%
|
| 1440p | 6.28
+206%
| 19.22
−206%
|
| 4K | 9.99
+194%
| 29.40
−194%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 200% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 206% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 194% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+19%
|
210−220
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+20%
|
200−210
−20%
|
| Far Cry 5 | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+17%
|
230−240
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+15.8%
|
400−450
−15.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+16.9%
|
290−300
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Dota 2 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Metro Exodus | 239
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
| Valorant | 450−500
+15.8%
|
400−450
−15.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Dota 2 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+18%
|
250−260
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+19.2%
|
250−260
−19.2%
|
| Valorant | 450−500
+15.8%
|
400−450
−15.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Metro Exodus | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+16%
|
250−260
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+19%
|
200−210
−19%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Valorant | 300−350
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Dota 2 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的18% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 70.80 | 61.21 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 15.7%.
另一方面,PRO W7800 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了36.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7800。
应当记住,Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
