Radeon RX 7800 XT 与 PRO W7800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800以适度的 17% 优于RX 7800 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.05 | 29.90 |
| 電源效率 | 16.45 | 19.44 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 32 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 128% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4480 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2438 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 216
−15.7%
| 250−260
+15.7%
|
| 1440p | 122
−14.8%
| 140−150
+14.8%
|
| 4K | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.31 | 10.00 |
| 1440p | 4.09 | 17.85 |
| 4K | 7.13 | 31.24 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
−16%
|
210−220
+16%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−13.1%
|
450−500
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−2.9%
|
350−400
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Metro Exodus | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
这就是 RX 7800 XT 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的15% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的14% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 63.18 | 73.81 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 7800 XT 的年龄优势为 4 个月.
另一方面，PRO W7800 的综合绩效得分高出 16.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1.2%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7800 XT。
应当记住，Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
