Radeon RX 7600 与 Quadro M4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Quadro M4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比M4000高出了149%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Quadro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 328 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 93.54 | 6.34 |
電源效率 | 17.98 | 9.93 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Navi 33 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 29 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $269 | $791 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 1375% 性价比高于 Quadro M4000。
詳細規格
Radeon RX 7600和Quadro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Quadro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1664 |
核心频率 | 1720 MHz | 773 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 5,200 million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 80.39 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 104 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | Up to 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Quadro M4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Quadro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+164%
| 55−60
−164%
|
1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
每格成本,美元
1080p | 1.86
+675%
| 14.38
−675%
|
1440p | 4.01
+721%
| 32.96
−721%
|
4K | 7.69
+635%
| 56.50
−635%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 675% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 721% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 635% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+151%
|
85−90
−151%
|
Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Counter-Strike 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry 5 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
Metro Exodus | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Counter-Strike 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 260−270
+161%
|
100−105
−161%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Valorant | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Counter-Strike 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
这就是 RX 7600 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的164% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的179% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的150% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。