Radeon RX 6900 XT 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了2887%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 854 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.96 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 21 | Alder Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 24 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 188
+2586%
| 7
−2586%
|
| 1440p | 130
+3150%
| 4−5
−3150%
|
| 4K | 81
+3950%
| 2−3
−3950%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.31 | 没有数据 |
| 1440p | 7.68 | 没有数据 |
| 4K | 12.33 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+3800%
|
10
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17800%
|
1−2
−17800%
|
| Metro Exodus | 126
+1700%
|
7
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Valorant | 480 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+4000%
|
4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Dota 2 | 160−170
+3240%
|
5
−3240%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+992%
|
12
−992%
|
| Fortnite | 270−280
+2175%
|
12−14
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+3800%
|
10
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17800%
|
1−2
−17800%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+3240%
|
5
−3240%
|
| Metro Exodus | 123
+2360%
|
5
−2360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+877%
|
21−24
−877%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+549%
|
40−45
−549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 160−170
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+3445%
|
11
−3445%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17800%
|
1−2
−17800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+877%
|
21−24
−877%
|
| Valorant | 411 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| World of Tanks | 450−500
+3167%
|
14−16
−3167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3063%
|
8−9
−3063%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Metro Exodus | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Valorant | 328
+4000%
|
8−9
−4000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3383%
|
6−7
−3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+947%
|
14−16
−947%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Fortnite | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 185
+9150%
|
2−3
−9150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的2586% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的3150% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的3950% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6900 XT的速度要快 17800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 46项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 66.91 | 2.24 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 2887.1%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
