Radeon RX 6900 XT 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比Arc Pro A30M高出了357%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.07 | 21.10 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 21 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1024 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 184
+360%
| 40−45
−360%
|
| 1440p | 127
+370%
| 27−30
−370%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
50−55
−376%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+388%
|
60−65
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+365%
|
60−65
−365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
50−55
−376%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+388%
|
60−65
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+388%
|
60−65
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Hitman 3 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+398%
|
45−50
−398%
|
| Metro Exodus | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
这就是 RX 6900 XT 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的360% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的370% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的372% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 69.42 | 15.19 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 357%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
