Radeon RX 6750 XT vs Arc Pro A30M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT的表现比Pro A30M高出了253%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 406 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.25 | 21.59 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 22 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（4年 前） | 8 8月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+262%
| 45−50
−262%
|
| 1440p | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+341%
|
80−85
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+450%
|
30−33
−450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+333%
|
80−85
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 178
+279%
|
45−50
−279%
|
| Fortnite | 210−220
+168%
|
80−85
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+393%
|
40−45
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Valorant | 270−280
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+175%
|
80−85
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Dota 2 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Far Cry 5 | 170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Fortnite | 210−220
+168%
|
80−85
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+545%
|
35−40
−545%
|
| Valorant | 270−280
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 158
+236%
|
45−50
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Valorant | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+168%
|
80−85
−168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+240%
|
100−110
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 141
+355%
|
30−35
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Valorant | 290−300
+276%
|
75−80
−276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
这就是 RX 6750 XT 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的262% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的267% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 Arc Pro A30M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.52 | 14.02 |
| 新颖性 | 3 3月 2022 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 253%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 5 个月、17%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
