Radeon RX 6650 XT 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6650 XT 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比Arc Pro A30M高出了194%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 78 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.60 | 21.10 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 2055 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 337.3 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 10.79 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2190 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81 | 没有数据 |
| 1440p | 5.62 | 没有数据 |
| 4K | 11.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+212%
|
65−70
−212%
|
| Hitman 3 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Metro Exodus | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+212%
|
65−70
−212%
|
| Hitman 3 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Metro Exodus | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+212%
|
65−70
−212%
|
| Hitman 3 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+203%
|
80−85
−203%
|
| Hitman 3 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Metro Exodus | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
这就是 RX 6650 XT 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的216% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的200% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 44.60 | 15.19 |
| 新颖性 | 10 5月 2022 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 193.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 2 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了252%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6650 XT和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
