Radeon RX 6800M 与 890M
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800M 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M以令人印象深刻的59%超过了890M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 256 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.47 | 100.00 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Navi 22 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
详细规格
Radeon RX 6800M和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800M和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6800M和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+145%
| 44
−145%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+205%
|
76
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Metro Exodus | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Dota 2 | 117
+113%
|
55
−113%
|
| Far Cry 5 | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Fortnite | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+230%
|
64
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55
−104%
|
| Metro Exodus | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.9%
|
240−250
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Dota 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+227%
|
55
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| World of Tanks | 220−230
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Valorant | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Fortnite | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RX 6800M 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的145% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 230%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 890M的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 53项测试 中领先 (96%)
- Radeon 890M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
