GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile 的 31% 大大超过了880M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.08 | 91.94 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | GA106 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 15 7月 2024(不到一年) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 735 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 34,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 82.80 | 92.80 |
带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 76
+105%
| 37
−105%
|
1440p | 43
+87%
| 23
−87%
|
4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 94
+104%
|
46
−104%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 71
+109%
|
34
−109%
|
Battlefield 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
+100%
|
21
−100%
|
Battlefield 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Far Cry 5 | 74
+51%
|
49
−51%
|
Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Valorant | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Grand Theft Auto V | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Valorant | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 133%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 880M的速度要快 27%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 60项测试 中领先 (94%)
- Radeon 880M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。