Radeon RX 6800M 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比RTX A2000 Mobile高出35%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 22 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2021(2年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 2116 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1687 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 413.0 | 108.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800M和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比RTX A2000 Mobile高出35%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好124%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好160%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好167%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A2000 Mobile的表现比Radeon RX 6800M好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A2000 Mobile的表现比Radeon RX 6800M好182%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好34%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A2000 Mobile的表现比Radeon RX 6800M好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A2000 Mobile好101%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX A2000 Mobile的表现比Radeon RX 6800M好269%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+35.4%
| 79
−35.4%
|
1440p | 70
+70.7%
| 41
−70.7%
|
4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
+66.2%
|
74
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+98.2%
|
55
−98.2%
|
Battlefield 5 | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+77.4%
|
62
−77.4%
|
Far Cry 5 | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 96
+33.3%
|
72
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Hitman 3 | 100−110
+30.1%
|
83
−30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+131%
|
39
−131%
|
Battlefield 5 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50
−104%
|
Far Cry 5 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Hitman 3 | 100−110
+42.1%
|
76
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Metro Exodus | 105
+139%
|
44
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+81.7%
|
60
−81.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+95.8%
|
96
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
32
−144%
|
Battlefield 5 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+139%
|
41
−139%
|
Far Cry 5 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+39%
|
59
−39%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+118%
|
50
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+138%
|
29
−138%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Metro Exodus | 59
+119%
|
27
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+103%
|
40
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+133%
|
27
−133%
|
Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+104%
|
25
−104%
|
Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+175%
|
20
−175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+153%
|
17
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 61
+135%
|
26
−135%
|
Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
这就是 RX 6800M 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6800M比RTX A2000 Mobile快35.4%。
- 在1440p中,RX 6800M比RTX A2000 Mobile快70.7%。
- 在4K中,RX 6800M比RTX A2000 Mobile快13.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800M比RTX A2000 Mobile快283%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX A2000 Mobile比RX 6800M快21.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800M 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX A2000 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。