Radeon RX 6800 XT 与 Graphics (Ryzen 7000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出了1394%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 632 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 21 | Raphael |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 26 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
现在的价格 | $696 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 128 |
核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 648.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出1394%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好743%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好1620%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好2075%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好1166%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好216%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 196
+989%
| 18
−989%
|
1440p | 140
+1456%
| 9−10
−1456%
|
4K | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
Battlefield 5 | 191
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Far Cry 5 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Far Cry New Dawn | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
Hitman 3 | 190−200
+2100%
|
9−10
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+2763%
|
8−9
−2763%
|
Red Dead Redemption 2 | 197
+2363%
|
8−9
−2363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+3280%
|
5−6
−3280%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Battlefield 5 | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Far Cry 5 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Far Cry New Dawn | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
Hitman 3 | 190−200
+2100%
|
9−10
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
Metro Exodus | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Red Dead Redemption 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+1558%
|
12−14
−1558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+3167%
|
9−10
−3167%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Battlefield 5 | 175
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Far Cry 5 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1300%
|
12−14
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+1436%
|
10−12
−1436%
|
Metro Exodus | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Battlefield 5 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
Far Cry New Dawn | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Hitman 3 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Battlefield 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Far Cry New Dawn | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
这就是 RX 6800 XT 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的989% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的1456% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的1433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6800 XT比Graphics (Ryzen 7000)快7900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。