Radeon RX 6800 XT vs Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | Raphael |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 128 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+1050%
| 18
−1050%
|
| 1440p | 150
+1400%
| 10−12
−1400%
|
| 4K | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Battlefield 5 | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Far Cry 5 | 143
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Fortnite | 280−290
+1075%
|
24−27
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1132%
|
18−20
−1132%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Battlefield 5 | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 166
+305%
|
41
−305%
|
| Far Cry 5 | 139
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Fortnite | 280−290
+1075%
|
24−27
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1132%
|
18−20
−1132%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 152
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2350%
|
12−14
−2350%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+994%
|
16−18
−994%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 145
+292%
|
37
−292%
|
| Far Cry 5 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1132%
|
18−20
−1132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Valorant | 356
+547%
|
55−60
−547%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+1075%
|
24−27
−1075%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1342%
|
30−35
−1342%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+764%
|
45−50
−764%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry 5 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Valorant | 300−350
+1448%
|
21−24
−1448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX 6800 XT и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1050% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1400% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 15300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.00 | 4.43 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 1367.3%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
