Radeon RX 6900 XT 与 Graphics (Ryzen 7000)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了1469%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 675 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.90 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 21 | Raphael |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 26 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 128 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194
+978%
| 18
−978%
|
| 1440p | 135
+1588%
| 8−9
−1588%
|
| 4K | 86
+1620%
| 5−6
−1620%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 7.40 | 没有数据 |
| 4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| Battlefield 5 | 195
+1119%
|
16−18
−1119%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+1389%
|
18−20
−1389%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+1978%
|
9−10
−1978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 350−400
+556%
|
55−60
−556%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
| Dota 2 | 160−170
+312%
|
41
−312%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+1368%
|
18−20
−1368%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+1978%
|
9−10
−1978%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Metro Exodus | 164
+1950%
|
8−9
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+2592%
|
12−14
−2592%
|
| Valorant | 350−400
+556%
|
55−60
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1689%
|
9−10
−1689%
|
| Dota 2 | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1205%
|
18−20
−1205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Valorant | 411
+647%
|
55−60
−647%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1438%
|
30−35
−1438%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Metro Exodus | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+871%
|
45−50
−871%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+2210%
|
10−11
−2210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的978% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的1588% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的1620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 19500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 59项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
