Radeon RX 6700 XT 与 GeForce RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce RTX 2050 Mobile高出177%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 282 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 46 |
价质比 | 22.69 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 22 | GN20-S7 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
现在的价格 | $685 (1.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 2321 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce RTX 2050 Mobile高出177%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好133%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好275%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好303%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好204%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 157
+274%
| 42
−274%
|
1440p | 89
+187%
| 31
−187%
|
4K | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+143%
|
49
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+302%
|
42
−302%
|
Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+136%
|
42
−136%
|
Far Cry 5 | 178
+202%
|
59
−202%
|
Far Cry New Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Hitman 3 | 246
+262%
|
68
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 163
+318%
|
35−40
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+428%
|
35−40
−428%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+586%
|
21
−586%
|
Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30
−200%
|
Far Cry 5 | 169
+219%
|
53
−219%
|
Far Cry New Dawn | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Hitman 3 | 202
+261%
|
56
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+349%
|
35−40
−349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+284%
|
58
−284%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+244%
|
39
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+1686%
|
7
−1686%
|
Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+240%
|
25
−240%
|
Far Cry 5 | 159
+224%
|
49
−224%
|
Far Cry New Dawn | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+274%
|
34
−274%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+367%
|
18
−367%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
Hitman 3 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
Metro Exodus | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
Battlefield 5 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Far Cry 5 | 137
+270%
|
37
−270%
|
Far Cry New Dawn | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Hitman 3 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 71
+294%
|
18
−294%
|
Far Cry New Dawn | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6700 XT比RTX 2050 Mobile快274%。
- 在1440p中,RX 6700 XT比RTX 2050 Mobile快187%。
- 在4K中,RX 6700 XT比RTX 2050 Mobile快85.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比RTX 2050 Mobile快1686%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 51.36 | 18.56 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 30 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。