GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比RTX 2050 Mobile高出了189%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.88 |
| 電源效率 | 28.46 | 14.82 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA107 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−288%
| 163
+288%
|
| 1440p | 34
−150%
| 85
+150%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−237%
|
165
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−202%
|
127
+202%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.2%
|
210−220
+87.2%
|
| Hitman 3 | 44
−157%
|
110−120
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−129%
|
200−210
+129%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−248%
|
210−220
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.2%
|
210−220
+87.2%
|
| Hitman 3 | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−129%
|
200−210
+129%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−390%
|
304
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−292%
|
98
+292%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.2%
|
210−220
+87.2%
|
| Hitman 3 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−131%
|
210
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−373%
|
260
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−309%
|
135
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−444%
|
98
+444%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
260−270
+158%
|
| Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−316%
|
158
+316%
|
| Metro Exodus | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−296%
|
186
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
| Metro Exodus | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的288% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 1243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.68 | 54.05 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了455.6%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 189.3%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
