Radeon RX 6600 与 RX 6550M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600以令人印象深刻的55%超过了RX 6550M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 121 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 66.40 | 没有数据 |
電源效率 | 20.42 | 21.69 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 10月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 1626 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 279.0 | 181.8 |
带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
+65.7%
| 67
−65.7%
|
1440p | 56
+115%
| 26
−115%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.96 | 没有数据 |
1440p | 5.88 | 没有数据 |
4K | 10.97 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
Counter-Strike 2 | 111
+109%
|
53
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Far Cry 5 | 154
+69.2%
|
91
−69.2%
|
Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Valorant | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Dota 2 | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
Far Cry 5 | 142
+69%
|
84
−69%
|
Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+57.5%
|
85−90
−57.5%
|
Metro Exodus | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
Valorant | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 59
+103%
|
29
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
Far Cry 5 | 134
+69.6%
|
79
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 5 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Valorant | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+49.7%
|
160−170
−49.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Metro Exodus | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Far Cry 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Forza Horizon 5 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 220−230
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Forza Horizon 5 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 6600 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的115% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6600的速度要快 160%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 57%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 63项测试 中领先 (94%)
- RX 6550M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 39.25 | 25.27 |
新颖性 | 13 10月 2021 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 6600 的综合绩效得分高出 55.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了65%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,Radeon RX 6600是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。