Radeon RX 6600 与 RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以令人印象深刻的54%超过了RX 6600。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 123 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 12 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 61.45 | 没有数据 |
電源效率 | 20.38 | 23.01 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 23 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 10月 2021(3年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 4608 |
核心频率 | 1626 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 279.0 | 601.9 |
带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 112 | 288 |
Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
−38%
| 149
+38%
|
1440p | 57
−89.5%
| 108
+89.5%
|
4K | 31
−142%
| 75
+142%
|
每格成本,美元
1080p | 3.05 | 没有数据 |
1440p | 5.77 | 没有数据 |
4K | 10.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 169
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 345
+19%
|
290−300
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
Counter-Strike 2 | 303
+4.5%
|
290−300
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Far Cry 5 | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Forza Horizon 5 | 173
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−150%
|
170−180
+150%
|
Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
Counter-Strike 2 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−89%
|
130−140
+89%
|
Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Far Cry 5 | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Forza Horizon 5 | 149
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 137
−1.5%
|
139
+1.5%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−52.4%
|
220−230
+52.4%
|
Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−129%
|
135
+129%
|
Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Far Cry 5 | 134
+4.7%
|
128
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
Valorant | 210−220
−42.1%
|
300−350
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−57.5%
|
250−260
+57.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−62.5%
|
400−450
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−41%
|
350−400
+41%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−174%
|
93
+174%
|
Far Cry 5 | 91
−35.2%
|
123
+35.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−73.8%
|
170−180
+73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Counter-Strike 2 | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
Grand Theft Auto V | 60
−143%
|
146
+143%
|
Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
Valorant | 220−230
−41.4%
|
300−350
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
44
+214%
|
Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry 5 | 44
−134%
|
103
+134%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
这就是 RX 6600 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6600的速度要快 19%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900M的速度要快 265%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 4项测试 中领先 (7%)
- RX 7900M 在 55项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 33.80 | 52.05 |
新颖性 | 13 10月 2021 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 180 瓦特 |
RX 6600 的耗电量降低了36.4%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 54%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600。
应当记住,Radeon RX 6600是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。